Інформація призначена тільки для фахівців сфери охорони здоров'я, осіб,
які мають вищу або середню спеціальну медичну освіту.

Підтвердіть, що Ви є фахівцем у сфері охорони здоров'я.



СІМЕЙНІ ЛІКАРІ ТА ТЕРАПЕВТИ

НЕВРОЛОГИ, НЕЙРОХІРУРГИ, ЛІКАРІ ЗАГАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ, СІМЕЙНІ ЛІКАРІ

КАРДІОЛОГИ, СІМЕЙНІ ЛІКАРІ, РЕВМАТОЛОГИ, НЕВРОЛОГИ, ЕНДОКРИНОЛОГИ

СТОМАТОЛОГИ

ІНФЕКЦІОНІСТИ, СІМЕЙНІ ЛІКАРІ, ПЕДІАТРИ, ГАСТРОЕНТЕРОЛОГИ, ГЕПАТОЛОГИ

ТРАВМАТОЛОГИ

ОНКОЛОГИ, (ОНКО-ГЕМАТОЛОГИ, ХІМІОТЕРАПЕВТИ, МАМОЛОГИ, ОНКО-ХІРУРГИ)

ЕНДОКРИНОЛОГИ, СІМЕЙНІ ЛІКАРІ, ПЕДІАТРИ, КАРДІОЛОГИ ТА ІНШІ СПЕЦІАЛІСТИ

ПЕДІАТРИ ТА СІМЕЙНІ ЛІКАРІ

АНЕСТЕЗІОЛОГИ, ХІРУРГИ

"Emergency medicine" №3(98), 2019

Back to issue

Эффективность применения графической таблицы «Помощник пациента» для улучшения контакта с пациентами в послеоперационном периоде

Authors: Суский В.Н., Пионтковский В.О., Базиленко Д.В., Козаченко И.В., Яровенко В.В., Суская К.С.
Коммунальное учреждение «Днепропетровский областной клинический центр кардиологии и кардиохирургии» Днепропетровского областного совета», г. Днепр, Украина

Categories: Medicine of emergency

Sections: Medical forums

print version

Введение. Большинство пациентов в послеоперационном периоде испытывают затруднения в общении с медицинским персоналом ввиду потребности в продленной искусственной вентиляции легких [1]. В связи с этим возникает необходимость в разработке и применении вспомогательных средств коммуникации [2]. Цель. Оценка эффективности применения графической таблицы «Помощник пациента» (ГТПП) в сравнении с использованием невербальных методов общения, таких как чтение по губам, жестикуляция и письменное общение.

Материалы и методы. 60 пациентов были разделены на 2 группы, однородные по возрасту, полу, виду оперативного вмешательства. Группа 1: 30 пациентов, из них 10 женщин (33,3 %), средний возраст — 55,67 ± 10,39 года. Для коммуникации использовалась ГТПП. Группа 2: 30 пациентов, из них 11 женщин (36,67 %), средний возраст — 54,1 ± 8,54 года. Для коммуникации использовались другие методы невербального общения. Оценка эффективности применяемых средств коммуникации осуществлялась на основании субъективной оценки пациента через 2 часа после экстубации по шкале от 1 до 5 баллов. Для обработки результатов применялись методы дискриптивной и непараметрической статистики.

Результаты. Пациенты группы 1 оценили эффективность применения дополнительных средств коммуникации следующим образом: 4 (3; 5) балла; пациенты группы 2: 2 (2; 4) балла. Были выявлены статистически значимые различия между результатами в группах 1 и 2 (p = 0,000812 согласно критерию Манна — Уитни).

Выводы. Большинство пациентов положительно оценили эффективность применения ГТПП. Эффективность применения ГТПП статистически значимо выше в сравнении с другими невербальными методами коммуникации.


Bibliography

1. Wong F., Arthur D. Hong Kong patients’ experiences of intensive care after surgery: Nurses’ and patients’ views // Intensive and Critical Care Nursing. — 2000. — 16. — 290-303.

2. Batty S. Communication, swallowing and feeding in the intensive care unit patient // Intensive and Critical Care Nursing. — 2009. — 14. — 175-179.


Back to issue