Журнал «Травма» Том 24, №1, 2023
Вернуться к номеру
Переломи проксимального відділу стегнової кістки: соціальна значимість і тактика хірургічного лікування (огляд джерел літератури)
Авторы: Калашніков А.В. (1), Лазаренко Ю.В. (2), Калашніков О.В. (1)
(1) — ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України», м. Київ, Україна
(2) — Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону, м. Вінниця, Україна
Рубрики: Травматология и ортопедия
Разделы: Справочник специалиста
Версия для печати
Резюме
Переломи проксимального відділу стегнової кістки (ППВСК) — одна з найбільш поширених причин надходження хворих до травматолого-ортопедичного стаціонару. Зі зростанням тривалості життя населення збільшується частка людей похилого віку, включно із хронічною соматичною патологією, відповідно, зростає кількість ППВСК. Щорічно в усьому світі реєструється близько 1 700 000 таких випадків. Все це, безумовно, свідчить про велику соціальну значимість проблеми. Нами проведено аналіз джерел світової літератури відносно соціальної значимості й тактики хірургічного лікування цієї категорії хворих. Визначено, що, незважаючи на велику кількість літературних джерел, остаточно не розроблений диференційований підхід до застосування окремих видів остеосинтезу чи ендопротезування у хворих з ППВСК.
Proximal femoral fracture (PFF) is one of the most common causes of admission to trauma and orthopedic hospital. As the life expectancy of the population increases, the share of elderly people, including those with chronic somatic pathology, increases; accordingly, the number of registered PFF increases. About 1,700,000 cases of PFF s are reported worldwide each year. All this certainly indicates the great social significance of this problem. We have conducted an analysis of the sources of world literature on the social significance and surgical treatment in this category of patients. It was found that despite the large number of literature sources, a differentiated approach to the use of certain types of osteosynthesis or arthroplasty has not been definitively developed.
Ключевые слова
переломи проксимального відділу стегна; аналіз джерел літератури; соціальна значимість; хірургічне лікування
proximal femoral fractures; analysis of literature sour-ces; social significance; surgical treatment
Для ознакомления с полным содержанием статьи необходимо оформить подписку на журнал.
Список литературы
1. Brauer C.A., Coca-Perraillon M., Cutler D.M., Ro-sen A.B. Incidence and mortality of hip fracturesin the United States. JAMA. 2009. 32(14). 1573-79.
2. Kjaervik C., Stensland E., Byhring H.S., Gjertsen J.E., Dybvik E., Soreide O. Hip fracture treatment in Norway. Bone & Joint Open. 2020. 1(10). 644-653. DOI: 10.1302/2633-1462.110.BJO-2020-0124.R1.
3. Roberts K.C., Brox W.T., Jevsevar D.S., Sevarino K. Management of hip fractures in the elderly. J. Am. Acad. Orthop. Surg. 2015 Feb. 23(2). 131-7. DOI: 10.5435/JAAOS-D-14-00432.
4. Gillespie W.J. Hip fracture. BMJ. 2001. 322. 968-975. DOI: 10.1136/bmj. 322.7292.968.
5. Meyer А.С., Hedström M., Modig K. The Swedish Hip Fracture Register and National Patient Register were valuable for research on hip fractures: comparison of two registers J. Clin. Epidemiol. 2020 Sep. 125. 91-99. DOI: 10.1016/j.jclinepi.2020.06.003.
6. Honton J.L., Pacarel Х., Оuрlу L. Epidemiology of femoral transcervical fractures. Rev. Chir. Orthop. Reparatrice –Appar. Mot. 1986. 72(1). 6-9.
7. Beгry S.O., Samelson E.J., Нannаn М.Т., МсLеаn R.R. Second hip fracture in older mеn and women. Arch. Intern. Med. 2007. 8(167). 1971-6. DOI: 10.1001/archinte.167.18.1971.
8. Yоо Je-hyun, Seok-woo Kim, Yoon-hae Kwak, Hong-kyun Kim, Ji-hyo Н., Jung-uk К., Sung-in Hong. Low energy fractures: what is the difference? Specific features and clinical outcomes bу minimally invasive locking plates. Biomedical Research. 2017. 28(1). 5-10.
9. Cummings S.R., Nevitt M.C., Cummings S.R. A hypothesis: the causes of hip fractures. J. Gerontol. 1989. 44. 107-111.
10. Haentjens Р., Magaziner J., Соlón-Еmегiс C.S. Meta-analysis: excess mortality after hip fracture among older women and mеn. Аnn. Intern. Med. 2010. 152. 380. DOI: 10.7326/0003-4819-152-6-201003160-00008.
11. Moulton L.S., Green N.L., Sudahar T., Makwana N.K., Whittaker J.P. Outcome after conservatively managed intracapsular fractures of the femoral neck. Ann. R. Coll. Surg. Engl. 2015. 97(4). 279-82. DOI: 10.1308/003588415X14181254788809.
12. Шаповалов В.М., Хоминец В.В., Михайлов C.В., Шакун Д.А. Выбор рациональной методики хирургического лечения больных с переломами проксимального отдела бедренной кости. Военно-медицинский журнал. 2011. 4. 40-47.
13. Воjаn А.V., Beimel С. Critical factors in cut-out complication after gamma nail treatment of proximal fеmоrаl fracture. ВМС Musculoskelet. Oisord. 2013. 14. 1. DOI: 10.1186/1471-2474-14-1.
14. Bjorgul К., Reikeras О. Outcome after treatment of complications of Gamma nailing: а prospective study of 554 trochanteric fractures. Acta Orthop. 2007 Apr. 78(2). 231-5. DOI: 10.1080/17453670710013735.
15. Воронцова Т.Н., Богопольская А.С., Черный А.Ж. Структура контингента больных с переломами проксимального отдела бедра и расчет среднегодовой потребности в экстренном хирургическом лечении. Травматология и ортопедия России. 2016. 1. 7-20.
16. Ананко А.А., Бабко А.Н. Современная травматологическая тактика при проксимальных переломах бедренной кости (обзор немецкой литературы). Український медичний часопис. 2007. 1(57). 75-80.
17. Shiga Т., Wajima Z., Ohe Y. Is operative delay associated with increased mortality of hip fracture patients. Systematic review, meta-analysis and meta-regression. Canadian Journal of Anesthesia. 2008. 55. 146-54. DOI: 10.1007/BF03016088.
18. Novack Y., Jotkowitz А., Etzion О., Porath А. Does delay in surgery after hip fracture lead tо worse outcomes? А multicenter survey. Int. J. Qual. Health Care. 2007. 19(3). 170-176. PMID: 17309897.
19. Pioli G., Barone A., Giusti A., Oliveri M., Pizzonia M., Razzano M. et al. Predictors of mortality after hip fracture: results from 1-year follow-up. Aging Clin. Exp. Res. 2006. 18. 381-7. DOI: 10.1007/BF03324834.
20. Pipkin G. Treatment of grade IV fracture-dislocation of the hip. A review. J. Bone Joint Surg. [Am]. 1957. 39. 1027-1042. PMID: 13475403.
21. Asghar F.A., Karunakar M.A. Femoral head fractures: diagnosis, management, and complications. Orthop. Clin. N. Аm. 2004. 35. 463-72. DOI: 10.1016/j.ocl.2004.05.004.
22. Garden R.S. Low-angle fixation in fractures of the femoral neck. J. Bone Joint Surg. 1961. 43B. 647. DOI: 10.1302/0301-620x.43b4.647.
23. Анкин Н.Л., Анкин Л.Н. Травматология. Европейские стандарты диагностики и лечения. Киев: Книга-плюс, 2012. 464 с.
24. Корнилов Н.В. Травматология и ортопедия: руководство для врачей: в 4 т. СПб.: Гиппократ, 2006. Т. 4. 622 с.
25. Dan-Feng Хu, Fang-Gang Bi, Chi-Yuan Ма, Zheng-Fa Wen, Xun-Zi Cai. А systematic review of undisplaced femoral neck fracture treatments for patients over 65 years of age, with а focus оп union rates and avascular necrosis. J. of Orthopaedic Surgery and Research. 2017. 12. 28. DOI: 10.1186/s13018-017-0528-9.
26. Parker М., Blundell С. Choice of implant for intemal fixation of femoral neck fractures — meta analysis of 25 randomised trials including 4925 patients. Acta Orthop. Scand. 1998. 69(2). 138-43. DOI: 10.3109/17453679809117614.
27. Дубров В.Э., Юдин А.В., Сапрыкина К.А., Рагозин А.О., Зюзин Д.А. Оперативное лечение переломов шейки бедренной кости с использованием динамического деротационного остеосинтеза у пациентов старшей возрастной категории. Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2016. 4. 5.
28. Parker М., Cawley S., Palial Y. Internal fixation of intracapsular fractures of the hip using а dynarnic locking plate Two-year follow-up of 320 patients. J. Воnе Joint. 2013. 95-В. 1402-5.
29. Zhang L.L., Zhang Y., Ма Х., Liu V. Multiple cannulated screws dynamic hip screws оf femoral neck fractures: А meta-analysis. Orthopade. 2017 Nov. 46(11). 954-962. DOI: 10.1007/sOO132-017-3473-8.
30. Bray Т.J., Smith-Hoefer Е., Hooper А., Timmerman L. The displaced femoral neck fracture. Internal fixation versus bipolar endoprosthesis. Results of a prospective, randomized comparison. Clin. Orthop. Relat. Res. 1988. (230). 127-140. PMID: 3365885.
31. Davison J.N., Calder S., Anderson G.H. Treatment for displaced intracapsular fracture of the proximal femur. А prospective, randomised trial in patients aged 65 to 79 years. J. Воnе Joint Surg. Br. 2001. 83. 206-212. DOI: 10.1302/0301-620x.83b2.11128.
32. Frihagen F., Nordsletten L., Madsen J.E. Hemiarthroplasty or internal fixation for intracapsular displaced femoral neck fractures: randomised controlled trial. ВМJ. 2007. 335(7632). 1251-4. PMID: 18056740.
33. Parker M.J., Khan R.J., Crawford J., Pryor А. Hemiarthroplasty versus internal fixation for displaced intracapsu1ar hip fractures in the elderly. А randomised trial of 455 patients. J. Воnе Joint Surg. Br. 2002. 84(8). 150-155. PMID: 12463661.
34. Rogmark С., Carlsson А., Johnell О., Sernbo I. А prospective randomised trial of internal fixation versus arthroplasty for displaced fractures of the neck of the femur. Functional outcome for 450 patients аl two years. J. Воnе Joint. Surg. Br. 2002. 84(2). 183-188. PMID: 11922358.
35. National Institute for Health and Clinical Excellence: Guidance. The Management of Hip Fracture in Adults [Internet], London: Royal College of Physicians (UK). 2011. PMID: 22420011.
36. Hedbeck C.J., Enocson А., Lapidus G. Comparison of bipolar hemiarthroplasty with total hip arthroplasty for displaced femoral neck fractures: а concise four-year follow-up of а randomized trial. J. Воnе Joint Surg. Am. 2011. 93(5). 445-450. PMID: 21368076.
37. Масаlаy W., Nellans K.W., Lorio R., Garvin K.L., Неаlу W.L., Rosenwasser М.Р. Total hip arthroplasty is less painful аl 12 months compared with hemiarthroplasty in treatment of displaced femoral neck fracture. HSS J. 2008. 4. 48-54. PMID: 18751862.
38. Combes А., Migaud Н., Girard I., Оubаmеl А., Fessy М.Н. Low Rate of Dislocation of Dual-mobility Cups in Primary. Total Hip Arthroplasty Clin. Orthop. Relat. Res. 2013. 471. 3891-900. DOI: 10.1007/s11999-013-2929-3.
39. Epinette А., Beracassat R., Tracol Р., Pagazani О., Yandenbussche Е. Are modem dual mobility cups а valuable option in reducing instability after primary hip arthroplasty, even in younger patients? Arthroplasty. 2014. 29. 1323-8. РМID: 24444567.
40. Steiger R.N., Graves S.E. Orthopaedic registries: the Australian experience. Open Rev. 2019. 4. DOI: 10.1302/2058-5241.4.180071.
41. Deangelis Р., Ademi А., Staff L., Lewis С.О. Cemented versus uncemented hemiarthroplasty for displaced femoral neck fractures: а prospective randomized trial with early follow-up. Orthop. Trauma. 2012. 26(3). 135-140. PMID: 22198652.
42. Figved W., Opland V., Frihagen F., Jervidalo Т., Madsen Е., Nordsletten L. Cemented versus uncemented hemiarthroplasty for displaced femoral neck fractures. Clin. Orthop. Relat. Res. 2009. 467(9). 2426-2435. DOI: 10.1007/s11999-008-0672-y. PMID: 19130162.
43. Taylor F., Wright М., Zhu М. Hemiarthroplasty of the Hip with and without Cement: А Randomized Clinical Trial. J. Воnе Joint Surg. 2012. 999(2). 577-583. PMID: 23064652.
44. Мюллер М.Е., Алльговер М., Шнайдер Р., Вилленгер Х.М. Руководство по внутреннему остеосинтезу. Спрингер-Верлаг. 1996. 750 с.
45. Socci A.R., Casemyr N.E., Leslie М.Р., Baumgaertner M.R. lmplant options for the treatment of intertrochanteric fractures ofthe hip. Воnе Joint J. 2017. 99-В. 128-33. DOI: 10.1302/0301-620X.99B1.BJJ-2016-0134.R1.
46. Ahrengart L., Törnkvist H., Fornander P., Thorngren K.-G., Pasanen L., Honkonen S. et al. А randomized study of the compression hip screw аnd Gamma nail in 426 fractures. Clin. Orthop. Relat. Res. 2002 Aug. (401). 209-22. DOI: 10.1097/00003086-200208000-00024.
47. Utrilla A., Reig J., Muñoz F., Tufanisco C. Trochanteric gamma nail and compression hip screw for trochanteric fractures. A randomized, prospective, comparative study in 210 elderly patients with a new design of the gamma nail. J. Orthop Trauma. 2005. 19(4). 229-33. DOI: 10.1097/01.bot.0000151819.95075.ad.
48. Varela-Egocheaga J.R., Iglesias-Colao R., Suarez-Suarez М.А., Femandez-Villan М., Gonzalez Sastre V., Murcia-Mazon А. Minimally invasive osteosynthesis in stable trochanteric fractures: а comparative study between Gotfried percutaneous compression plate and Gamma 3 intramedullary nail. Arch. Orthop. Тгаumа Surg. 2009. 129(10). 1401-07. DOI: 10.1007/s00402-009-0955-0.
49. Ekstrom W., Karlsson-Thur С., Larsson S., Ragnarsson В., Alberts К.А. Functional outcome in treatment of unstable trochanteric and subtrochanteric fractures with the proximal femoral nail and the Medoff sliding plate. J. of Orthopaedic Trauma. 2007. 21(1). 18-25. DOI: 10.1097/BOT.0b013e31802b41cf.
50. Verettas О.А., Ifantidis Р., Chatzipapas C.N. Systematic effects of sиrgica1 treatment of hip fractиres: gliding screw-plating intramedullary nailing. Injury. 2010. 41(3). 279-284. PMID: 20176167.
51. Bojan A., Beimel C., Speitling A., Taglang G., Ekholm C., Jönsson A. 3066 consecutive Gamma Nails. 12 years experience at a single centre. ВМС Musculoskelet Oisord. 2010. 11. 133-43. DOI: 10.1186/1471-2474-11-133.
52. Dunn J., Kusnezov N., Bader J., Waterman B.R., Orr J., Belmont Ph.J. Long versus short cephalomedullary nail for trochanteric femur fractures (ОТА 31-AI, А2 and А3): а systematic review. J. Orthop. Traumatol. 2016 Dec. 17(4). 361-367. DOI: 10.1007/s10195-016-0405-z.
53. Herrera А., Domingo L.J., Calvo А., Martinez А., Сuеnса А. А comparative study of trochanteric fractures treated with the Gamma nail or the proximal femoral nail. International Orthopaedics (SICOT). 2002. 26. 365-9. DOI: 10.1007/s00264-002-0389-6.
54. Parker M.J., Handoll H.H. Gamma and other cephalocondylic intramedullary nails versus extramedullary implants for extracapsular hip fractures in adults. Cochrane Database Syst. Rev. 2010 Sep 8. (9). DOI: 10.1002/14651858.CD000093.pub5.
55. Simmermacher R.К., Ljungqvist J., Bail Н., Ho-ckertz Т., Vochte A.J., Ochs U., Werken С., АОPFNA study group. The new proximal femoral nail antirotation (PFNA) in daily practice: results of а multicentre clinicalstudy. Injury. 2008. 39. 932-9.
56. Stem R., Liibbeke А., Suva О., Miozzari Н., Hoffmeyer Р. Prospective randomised study comparing screw versus helical blade in the treatment of low-energy trochanteric fractures. Int. Orthop. 2011. 35(12). 1855-61.
57. Юрійчук Л.М. Ендопротезування кульшового суглоба у хворих похилого та старечого віку з через- та міжвертлюговими переломами стегнової кістки [автореферат дис. на здобуття наук. ступ. канд. мед. наук]. Київ: ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України», 2009. 24 с.