Інформація призначена тільки для фахівців сфери охорони здоров'я, осіб,
які мають вищу або середню спеціальну медичну освіту.

Підтвердіть, що Ви є фахівцем у сфері охорони здоров'я.

Oral and General Health Том 6, №1, 2025

Вернуться к номеру

Візуалізація скронево-нижньощелепного суглоба в нейром’язовій гнатології

Авторы: Мірза Р.О.
Національний університет охорони здоров’я України імені П.Л. Шупика, м. Київ, Україна

Рубрики: Стоматология

Разделы: Клинические исследования

Версия для печати


Резюме

Актуальність. Підвищення ефективності методів визначення співвідношення щелеп для виконання оклюзійної реабілітації є одним з основних завдань функціональної стоматології. Співвідношення щелеп, отримане для здійснення протезування зубних рядів, вважається кінцевим варіантам, а співвідношення щелеп перед тривалою оклюзійною реабілітацією частіше розглядається як попереднє. У зв’язку з цим можуть бути затребуваними різні підходи у лікуванні дисфункції скронево-нижньощелепного суглоба. Мета: визначити ефективність технології лікування дисфункції скронево-нижньощелепного суглоба на підставі аналізу комп’ютерних томограм. Матеріали та методи. Виконувалось клінічне обстеження пацієнтів з ознаками дисфункції скронево-нижньощелепного суглоба, яка визначається за наявністю хрусту, клацання, крепітації в скронево-нижньощелепному суглобі, болю в поверхневих жувальних м’язах при пальпації і шляхом збору анамнезу. Комп’ютерна томографія виконувалась за звичної оклюзії і за співвідношення щелеп, отриманого після депрограмування жувальних м’язів за допомогою нейром’язової електростимуляції. Аналіз гіпсових моделей зубних рядів здійснювався між центральними різцями верхньої і нижньої щелеп. Результати. На підставі аналізу комп’ютерних томограм скронево-нижньощелепного суглоба виявлено, що дистальне положення суглобової головки в суглобовій ямці у 43 обстежених, виражене як співвідношення передньої і задньої суглобових щілин, становило 1 : 0,23–0,85, при цьому за одиницю прийнято розмір передньої суглобової щілини. З’ясовано, що розміри передньої, верхньої, задньої суглобових щілин можуть змінюватись під впливом нейром’язової електростимуляції в межах відповідно 1,32 ± 0,38 мм, 2,14 ± 0,35 мм, 2,12 ± 0,35 мм для правої сторони і 1,42 ± 0,38 мм, 2,12 ± 0,35 мм, 2,19 ± 0,37 мм для лівої сторони (р = 0,05). Висновки. Виявлено ефективність методу фізіотерапевтичного лікування дисфункції скронево-нижньощелепного суглоба на підставі клінічного огляду й аналізу комп’ютерних томограм. Визначено, що значення, за яких може відбуватись зміна положення суглобової головки після депрограмування жувальних м’язів, є оптимальними для лікування дисфункції скронево-нижньощелепних суглобів із застосуванням гнатологічних шин.

Background. Enhancing the accuracy of jaw relationship assessment for occlusal rehabilitation remains a fundamental objective in functional dentistry. The mandibular position established for prosthetic restoration is considered definitive, whereas the jaw relationship before extended occlusal rehabilitation is often regarded as provisional. As a result, different approaches to managing temporomandibular joint (TMJ) dysfunction may be warranted. Evaluating the effectiveness of treatment methods for temporomandibular joint dysfunction through the analysis of computed tomography scans remains a relevant and important issue. Materials and methods. A clinical assessment was conducted on patients presenting with TMJ dysfunction symptoms, including clicking, popping, crepitus, and tenderness in the superficial masticatory muscles upon palpation. Patient history was also taken into account. Computed tomography (CT) scans were performed in habitual occlusion and in a jaw position obtained following masticatory muscle deprogramming using neuromuscular electrical stimulation. Additionally, analysis of dental arch models was conducted by assessing the position of the upper and lower central incisors. Results. CT analysis of the TMJ in 43 patients revealed a distal condylar position within the glenoid fossa. The ratio of the anterior to posterior joint spaces was 1 : 0.23–0.85, with the anterior joint space used as the reference unit. It was found that the dimensions of the anterior, superior, and posterior joint spaces varied following neuromuscular electrical stimulation: for right TMJ — accordingly, 1.32 ± 0.38 mm, 2.14 ± 0.35 mm, 2.12 ± 0.35 mm, for left TMJ — 1.42 ± 0.38 mm, 2.12 ± 0.35 mm, 2.19 ± 0.37 mm (р = 0.05). Conclusions. Clinical evaluation and CT analysis confirmed the efficacy of a physiotherapeutic approach in treating TMJ dysfunction. The observed changes in condylar positioning following masticatory muscle deprogramming suggest that neuromuscular treatment protocols, including gnathological splints, may provide an optimal therapeutic outcome for managing TMJ dysfunction.


Ключевые слова

комп’ютерна томографія; скронево-нижньощелепний суглоб; нейром’язова електростимуляція

computer tomography; temporomandibular joint; neuromuscular electrical stimulation


Для ознакомления с полным содержанием статьи необходимо оформить подписку на журнал.


Список литературы

1. Zieliski G, Pajk‑Zieliska B, Ginszt M. A meta‑analysis of the global prevalence of temporomandibular disorders. J Clin Med. 2024;13:1365.
2. Xu G‑Z, Jia J, Jin L, Li J‑H, Wang Z‑Y, Cao D‑Y. Low‑level laser therapy for temporomandibular disorders: A systematic review with meta‑analysis. Pain Res Manag. 2018;2018:4230583.
3. Shukri NMM, M P SK, Balasubramaniam A. Prevalence of temporomandibular joint disorders among dental patients in a private institution. Int J Res Pharm Sci. 2020;11:1309-15.
4. Albert D, Muthusekhar M. Controversies in the management of temporomandibular joint ankylosis using distraction osteogenesis — A systematic review. Ann Maxillofac Surg. 2021;11:298‑305.
5. Gil‑Martinez A, Paris‑Alemany A, Lpez‑de‑Uralde‑Villanueva I, La Touche R. Management of pain in patients with temporomandibular disorder (TMD): Challenges and solutions. J Pain Res. 2018;11:571-87.
6. Abe S, Miyagi A, Yoshinaga K, Matsuka Y, Matsumoto F, Uyama E, et al. Immediate effect of masticatory muscle activity with transcutaneous electrical nerve stimulation in muscle pain of temporomandibular disorders patients. J Clin Med 2020;9:3330.
7. Awan KH. The role of transcutaneous electrical nerve stimulation in the management of temporomandibular joint disorder. J Contemp Dent Pract. 2015;16:984‑6.
8. Rebekah R, Navaneethan R and Nagachandran KS. Effect of transcutaneous electrical nerve stimulation therapy on condylar position and myofascial pain in patients with temporomandibular joint disorders — A pilot clinical trial. Journal of Orthodontic Science. 2024.
9. Eweka OM, Ogundana OM, Agbelusi GA. Temporomandibular pain dysfunction syndrome in patients attending Lagos University Teaching Hospital, Lagos, Nigeria. J West Afr Coll Surg. 2016;6:70-87.
10. Monaco A, Cattaneo R, Marci MC, Pietropaoli D, Ortu E. Central Sensitization-Based Classification for Temporomandibular Disorders: A Pathogenetic Hypothesis. Pain Res Manag. 2017;2017:5957076.
12. Verghese RS, Jose R, Ramachandran A, et al. Comparison of Pre- and Posttreatment Airway Volume in Patients with Temporomandibular Joint Disorders Treated with Ultra-Low Frequency Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation Using Cone Beam Computed Tomography. International Archives of Otorhinolaryngology. 2023;27(4).
13. Akbulut N, Altan A, Akbulut S, Atakan C. Evaluation of the 3 mm Thickness Splint Therapy on Temporomandibular Joint Disorders (TMDs). Pain Res Manag. 2018;2018:3756587.
14. Mummolo S, Nota A, Tecco S, et al. Ultra-low-frequency transcutaneous electric nerve stimulation (ULF-TENS) in subjects with craniofacial pain: A retrospective study. Cranio. 2020;38(06):396-401.
15. Макарова О.М., Куроєдова В.Д., Рудь Ю.В. Характеристика міжальвеолярної висоти в пацієнтів з різними видами зубощелепних аномалій за індексом Шимбачі у віковому аспекті. Український стоматологічний альманах. 2020. № 1.

Вернуться к номеру